Diskuse

 

Seznam témat    Založit nové téma   

 

 

 

Odpověď na příspěvek:

Dobrý den Vám oběma,

po přečtení Vašich příspěvků ve věci územního plánu se přikláním spíše k názoru pana starosty. Orná půda je velmi cenná, ale bohužel se s ní špatně hospodaří všeobecně. Avšak zemědělci ji z valné většiny spíše ničí!!! To je fakt. Chápu, že zastavěním se orná půda v daném místě změní na zastavěnou plochu s rodinným domem, ale a) pane Kývalo (dovoluji si tvrdit) určitě nežijete plně v přírodě ve "spacáku", ale v domě. b) řekl bych, že jsou lidé, kteří na svých zahradách s půdou hospodaří mnohem lépe než zmínění zemědělci, c) Navíc původně totiž byla orná půda praskticky úplně všude (tehdy ještě pod zúrodňujícími lesy) = myslím, že platí vztah, že příroda slouží především lidem. Lidé by si přírody měli naoplátku vážit!

Pokud se tedy přemístí orná půda ze zastavěné plochy domu na jiné místo (to ukládá i zákon), kde se s ní dle patřičného významu bude správně nakládat, tak je to správné a ku prospěchu věci.

S pozdravem a přáním krásných dnů Vám oběma

Petr Vojtíšek


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište 5 znaků:

Do spodního pole opište 5 znaků