Diskuse

 

Seznam témat    Založit nové téma   

 

 

 

Odpověď na příspěvek:

Dobré odpoledne,

ano plán byl jeden, náledovaly změny1-3, připravovaná čtvrtá byla zrušena a následně byl připraven návrh nového ÚP.

Nesouhlasím, zdůvodnit nelze vše, ale papír snese skutečně hodně. Máte pravdu,konečně se také v něčem shodneme.

Zdůvodnit "likvidaci orné půdy", tak to je dle mého zase dysfemismus. Likvidace by nastala v případě, že orná půda zmizí nenávratně. Jenže ona zmizí "pouze" pod zastavěnou plochou, zbytek je pořád orná půda, byť neobdělávaná zemědělci. Ale k tomu už jsem se vyjadřoval. O žádné zemědělské produkty zemědělci tímto nepřijdou, není-li řeč o krmení.

Jak kdo k čemu přišel, je jen jejich věc. Ale v každém případě k pozemkům přišli v době, kdy již byly úz. plánem určeny jako stavební. A zajímá-li Vás ústav a pozemky pod ním, tak to byl nejspíše PF ČR. Rozhodně ne obec, ani já, ani mí předchůdci.

Zdravím, Petr Blokša


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište 5 znaků:

Do spodního pole opište 5 znaků